div lign="ener">
感谢书友高佬zng打赏！
【233】五大水库造出淠史杭灌区
听完小强的话，钱正英已经不再怀疑了，这话说的这样专业，已经把新发下来的《水利工程加固》一书上的要诀说的清清楚楚了。
钱正英说：“我们现在就是按照这个路子在做，以前我们没有振冲机，全靠民工用土堆坝，然后民工组用石头夯实散土，效率实在很低。现在我们有了足够的钢筋水泥和工程机械，甚至还有了振冲机和水泥加固桩，我觉得完全有把握度过中央预测的今年的十年一遇的大汛期。不过我有一个疑问，为什么我们不按照这个润河集水利枢纽工程的方案设计，来修建润河集大坝呢？为什么要选用王家坝这个设计方案呢？专家既然选择王家坝方案，为什么还要费很多功夫让苏联专家设计一个润河集大坝方案呢？”
小强心说，为了让们看明白，不至于把润河集分水闸修错，我特意把历史上选用的苏联专家的这个方案也从国家工程资料库里买了来。可是这个苏联专家设计的润河集大坝工程，它的主体设计是有问题的，最终后果还很严重。1954年淮河全流域大洪水时，比1950年这次10年一遇的水患更加猛烈的40年一遇的淮河全流域大洪水可是把润河集的大坝都完全冲垮了，淮河决堤造成2000多人死亡！这个苏联专家的润河集大坝方案根本就是个急就章，大而无当，只有分水泄洪闸这个项目还有点价值。
这个润河集大坝的方案给新中国带来的教训是惨痛的。没有经过几年认真的调研，只是苏联专家来视察两三个月后就搞出的东西，对新中国来说完全是个迷信“洋拐棍”的惨痛教训。水利工程最忌讳的就是大坝选址错误，选址都选错了，能有好结果吗？最终新中国在土专家几年的辛苦踏实调研下，定下了自己的王家坝方案。规模不大却最终被誉为淮河第一闸，不但可以拦阻蓄洪，而且历史上15次开闸放水泄洪进入蓄洪区，成功达到了防止水灾的设计初衷。
小强糊弄道：“我觉得苏联专家的方案有问题。润河集相比王家坝有些太靠下游了，大坝完全经不起特大洪水的冲击，而且工程量太大。以我看来，淮河流域可能在1954年就会有更大规模的，40年一遇的洪水，到那时候，先天不足的润河集大坝就成了失败设计，很可能要垮坝。所以专家组最终决定，在更加靠上游的王家坝修建小型水坝和分水泄洪闸，为了保险起见，同时在润河集加一个分水泄洪闸，但是就不在润河集再建一个大坝了。我们可以借鉴外国专家的设计，但是绝不能依赖“洋拐棍”，我们如果不丢掉心理上的“洋拐棍”，就不能走出自力更生、独立自主的道路。”
钱正英听完后更加热切的看着小强道：“491工程的这些专家真了不起！这种综合性的，要调研几年才能设计出的大坝图纸，他们在治淮委员会刚成立就做好了，还能看着图纸就能分析出苏联方案的弊端来。小强同志，一定要代我转达我们所有工程人员的敬意，谢谢！”
曹小强厚着脸皮答应道：“计划虽好，但只有落实了才行，等今年汛期一过，淮河流域综合治理才算真正开始。”
钱正英问道：“不知道中央还有哪些工程计划呢？”
小强按照491工程整理的资料说道：“淮河的汛期和枯水期相比，水量增加的幅度非常大，这是来自极北高寒地区的苏联专家想象的，因此不能像苏联专家设想的那般，一个大坝加一个泄洪闸就搞定。
汛期之后，我们要从淮河上游的支流开始整治，修建佛子岭水库、梅山水库、磨子谭水库、响洪甸水库、龙河口水库，这五个重点水库，从源头上把淮河管起来，从源头上把上游大别山区的洪水围蓄起来。这五个重点水库一旦修建完成，淮河就从源头上被我们控制住了。
这个佛子岭水库，修成之后每年发电量就有9350万度，梅山水库修成后，一年发电量可达1.6亿度，磨子潭水库的发电量有5800万度，响洪甸水库能发电1.5亿度，龙河口水库发电量大约1000万度，五个水库加起来的发电量就有4.7亿度电。单从防洪来看，佛子岭水库最重要，可谓是淮河第一坝。”
董副总理惊讶的道：“现在全国的年发电量加一起也不过43亿度电，这三个水库竟然能发电4.7亿度！竟然能有去年全国总发电量的一成还多？”
小强点点头，继续道：“配合这五大水库工程，淮河中上游其他支流还要修建一系列的配套小水库和泄洪水闸引水渠，汛期防灾平时灌溉。我这里有一张图，可以给大家看一下。”
说着，小强取出一张水系标注清晰的后世水利工程分布地图来，交给钱正英。
钱正英越看越惊讶，说道：“中央的专家竟然已经完成了勘测，所有选址都完成了？这……这是怎么办