“邵帅军：我一直在为电影而努力！”
“坦言排片量巨大，邵帅军回应抨击，称中国电影市场需要票房刺激。”
“别拿文艺片当做借口，导演能证明自己的唯有票房！”
召开记者会刚刚结束，新狼和馊狐等门户网站，就在官网上写上了巨大的标题，彻底将这段时间的话题扩大化。作为当事人的邵帅军，邀请北电几位老师和电影局的调查员吃完饭后，就返回了追梦音乐公司，与刘亦菲继续录制《素颜》。
如果计划不出变化，不久后他就会赶去美国，执导《暮光之城1：暮色》，没有太多时间留在国内。九年时间一晃就过，他必须倍加珍惜，尽量在失去重生者优势之前，做更加充分的准备。
他闭门不出，但是外界却是大地震不断。
对于邵帅军在北电记者会的放言，彻底引爆了媒体和电影人的热情。
“北电记者会上慷慨演讲，邵帅军用一片赤子之心，呼唤中国电影的革新。我们不能再抱着陈旧的观念，拍摄不符合大众口味的电影，艺术可以不被理解，但是电影终要依靠票房存活。”——《京城娱乐信报》作为坚定的挺邵派，第一时间发表了专题报道，声援邵帅军。
“唯利是图，邵帅军的票房论简直是一派胡言，是老虎吃人的遮羞布，是思想堕落的端倪。电影是精神食粮，追求的是百花齐放，作为电影人不能只顾着票房，而忽略电影的艺术性，世界都在追求艺术，难道邵帅军要反艺术？”——《南都娱乐周刊》作为坚定的倒邵派，也是第一时间增发了增刊，这是它本月以来第二份增刊，在倒邵的事业上，不可谓不积极。
“电影终究是娱乐大众的产物，我们不能要求电影必须具备深刻的人文关怀，或者揭露生活的本质。正如邵帅军在北电所言，商业电影推动市场，文艺片才能跟着沾光，片面的丑化和诋毁商业片或文艺片，都是不正确的。”——《羊城晚报》。
“虽然邵帅军一片坦诚，但是国内的电影放映制度，依然需要改变。电影院在追求利益的同时也要作出限制，合理的排片才能使电影更加繁荣，不至于流向媚俗。”——《泉城日版》。
“京城时间2006年3月8号，国产电影票房冠军邵帅军导演，在京城电影学院国际交流中心召开记者会，就前一段时间关于电影排片大受抨击作出回应。会上邵导坦诚排片量过大是事实，但认为电影是市场的选择，他并未人为干预……最后，邵帅军从电影的艺术性和商业性上，分析了国产电影应该走上的道路，并声称，自己只是一个奋斗中的导演。究竟各方如何回应，本报记者会继续关注。”——《山城晚报》中规中矩的报道了事件的经过。
“《失恋33天》3亿票房遭人眼红，邵帅军激烈回击五代导演，言称某些导演不需要被尊重。”——这些就是小报的标题了。
“非我吹牛，《失恋33天》已经3亿，无人能敌！邵帅军记者会大放厥词，目中无人，唯票房论，大肆诋毁前辈导演。”——这个就是所谓的吸引人眼球了。
“新旧导演，宣布开战！”
“五代导演可以谢幕，新生代欲接掌大荧幕！”
“是天才鬼才，还是自我膨胀？邵帅军北电记者会告诉你！”
不仅仅是地方媒体和小报关注这场记者会，就连国字打头的《人民日报》也发表了名为“票房与人文关怀能否兼得，中国电影该何去何从”的专题评论，对邵帅军在北电记者会的一番演讲，做了深入浅出的分析。
不过最后《人民日报》没有下定论，只是宣称中国电影需要更多人的为之探索，探索的路上即使出了错误，也是可以原谅的。
国字打头的报纸出阵，更是激发了电影人的斗志。被邵帅军眼中鄙视一番的田庄，当天就在报纸上激烈回应：“我的电影不需要唯票房论的人认可，我在拍摄《盗马贼》的时候，邵帅军恐怕还没有出生。当一个人活到了我这样的年纪，他才能具备鉴定一部电影内涵深度的资格。他的话，我可以当做年轻人不知天高地厚，自94年电影开放以来，我们遭受过西方的各种电影文化入侵，或许，它们已经影响到了年青一代，我们电影人需要自我反省！”
邵帅军没有回应，作为邵帅军的好友，也是合伙人，且同为新生代导演扛旗人物的宁皓，筹划新电影的间隙，接受记者采访称：“我出生在七十年代，我也看过《盗马贼》，我认可田导演追求艺术的态度，虽然我不怎么懂他的电影。但是我觉得，不论是我，还是邵帅军，我们做电影，都是在尝试和摸索，怎么走出一条适合我们的道路，而不是照搬前人的书本。我们看着西方电影、香港电影和内地电影长大，我们分得清精华和糟粕。”
“我们不该着眼于电影是商业还是艺术，我也觉得观众喜欢是检验标准。但我要否定的是，邵帅军对于排片的态度。我们的国产电影起步艰难，理应更加扶持这难得的人文气息，而不是盲目照搬西方，开